Din familie ved, hvad du ønsker. De bakker dig op, og de har aftalt at betale, når tiden kommer.
Den ordning kræver, at rigtig mange ting går rigtigt, på det værste mulige tidspunkt, fra mennesker, der ikke er på deres bedste.
Her er det, der skal holde, for at det virker, og hvad der sker på hvert punkt, hvor det ikke gør.
De mennesker, du er afhængig af, vil være i sorg.
I det øjeblik, hvor betalingen er nødvendig, vil din familie være i chok.
Det er her, de skal overføre en stor sum, koordinere med et hospital eller hospice, håndtere begravelsesmedarbejdere, der muligvis er ukendte med eller fjendtlige over for proceduren, og gøre det hurtigt.
Sorg gør ikke mennesker ude af stand. Det gør dem langsomme, og langsomhed er den specifikke fejltilstand her.kapløbet mod cellulært henfald som hele standby-systemet eksisterer for at vinde, bliver nu kørt af nogen, der aldrig har gjort det før.
Enighed ved middagsbordet er ikke enighed på dagen.
En ægtefælle kan bakke dig op, mens voksne børn synes, idéen er absurd. Børn kan støtte dig, mens søskende protesterer højt.
Alle kan blive enige på forhånd, og så dukker gamle konflikter op ved begravelsen i stedet for i det abstrakte.
Uden forudbestemt finansiering afhænger din bevaring af familieaftale præcis på det tidspunkt, hvor aftale er mindst sandsynlig. Én persons nægtelse af at godkende betalingen er nok til at stoppe det, og det er en lav bar.
Hvis din familie allerede er splittet,hvad der sker, hvis de er imod det stopper med at være hypotetisk.
Viljestyrke er ikke det samme som evne.
Selv en familie, der gerne vil betale, kan muligvis ikke skaffe pengene i tide.
Bankkonti kan blive spærret, indtil boet er afsluttet. Investeringer tager dage at likvidere. Internationale overførsler er langsomme. Finansielle institutioner accelererer ikke, fordi nogen er død.
Du kan have masser af penge på din konto og alligevel være ude af stand til at få fat i dem i de timer, der betyder noget.
På tværs af grænser vokser det sig større. Hvis du dør i ét land, mens din familie og dine penge befinder sig i et andet, møder villige pårørende stadig reguleringsmæssige og juridiske barrierer, den samme friktion, der gørlogistik og bureaukrati så afgørende.
Pårørende, der modsætter sig, kan anlægge retssag
Familiemedlemmer, der er imod din bevaring, kan udfordre aftalen. De typiske påstande er, at du manglede evnen til at træffe beslutningen, eller at proceduren ikke er legitim medicin.
De behøver ikke at vinde. En udfordring skal blot tage tid, og tid er den ressource, proceduren ikke har.
Dokumentation er det, der lukker dette. Et testamente, der udtrykkeligt angiver ønsket, juridisk bindende finansiering og forhåndsfuldmagt, der autoriserer procedurerne, skal alle eksistere på forhånd, hvilket er pointen medat sikre, at dine ønsker bliver fulgt og holde devigtige dokumenter i orden.
Hvad forudplanlagt finansiering fjerner
Alternativet er ikke afhængigt af familiens handling eller godkendelse.
Medlivsforsikring betaler du præmier, mens du lever, og udpeger udbydere som begunstiget. Forpligtelsen indgås år før den bliver nødvendig, af dig.
Det fjerner det meste af fejlpunkterne med det samme. Ingen skal lede efter en konto eller sende en overførsel. En modsættende pårørende kan ikke blokere en betaling, de aldrig var en del af. Et skift i holdning betyder ikke noget, fordi aftalen er kontraktmæssig.
En ting, det ikke fjerner: at afgøre et krav kræver stadig en dødsattest og tager typisk uger. Det vigtige er, at udbydere kan gå i gang med det samme, fordi de er den udpegede begunstigede snarere end en kreditor, der venter på boet.
Forsikring alene er ikke hele svaret. Kombiner det med dokumentationen ovenfor, og segenerelle finansieringsmetoder for de ruter der ikke involverer forsikring.
Familiefinansierede ordninger virker af og til, og patienter er blevet bevaret på den måde. De tilfælde der fejler, er mere tavse: mennesker der ønskede bevarelse, troede arrangementet var tilstrækkeligt, og modtog en konventionel begravelse fordi det ikke var det.
Alternativet er billigt og tilgængeligt nu, hvilket er grunden til at det er værd at nævne de fejlende tilfælde.
Kort sagt: At stole på pårørende efter døden er risikabelt fordi de kan være uenige, mangle adgang til penge eller handle for langsomt. Forudplanlagt finansiering og dokumenter er mere pålidelige.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Yderligere læsning