Hvad hvis min familie er imod cryonics?

Familiemodsætning er et af de problemer, folk prøver at løse med endnu en perfekt forklaring.

Jeg forstår impulsen. Hvis indvendingen kommer af en misforståelse, kan en ny samtale måske rette det op.

Nogle gange gør det det.

Men hvad hvis de forstår idéen og alligevel synes, den er absurd, spild af penge eller forkert?

Så skal målet ændres. Du behøver ikke, at hele din familie tror på kryonik. Du har brug for en ordning, der ikke bryder sammen, fordi én person nægter at samarbejde.

Denne skelnen betyder mere end at vinde diskussionen.

Uenighed er ikke den egentlige fare.

En slægtning kan godt synes, at kryonik næsten slet ikke har nogen chance for at virke, og alligevel respektere dit valg.

Ærligt talt, det er et brugbart resultat.

De behøver ikke at skrive under. De behøver ikke at blive interesserede i vitrifikation eller overtale deres venner til, at du traf et genialt valg.

De skal blot forstå, hvad du besluttede, og hvad de eventuelt skal gøre, når du dør.

Så stop med at spørge, om de er enige. Stil det mindre behagelige spørgsmål: vil de straks kontakte Tomorrow.bio og lade ordningen fortsætte?

Svaret kan være meget anderledes.

Nogle afviser idéen, men vil alligevel ringe. Andre lyder støttende i samtalen, men bliver undvigende, når de bliver bedt om at påtage sig en praktisk rolle.

Det er nyttig information. Det fortæller dig, om de kan være en del af planen.

Det hjælper også med at forklare, hvor begrænset den rolle kan være. Tomorrow.bio koordinerer kryopreservationen, samarbejder med den lokale begravelsespartner og styrer transportprocessen.

Familien skal muligvis fremskaffe identifikation eller dokumenter, som begravelsespartneren beder om. De bør ikke forventes at arrangere en kryopreservationsprocedure selv.

Hvis økonomien er ordnet korrekt, skal de ikke behøve at beslutte, om de skal betale for det i sorgens tid.

Spørg, hvad der egentlig generer dem. Pris, religion, behandlingen af kroppen og frygten for at miste en normal farvel er forskellige bekymringer.

Vi kan forklare processen og, hvis de ønsker det, forsøge at imødekomme et kort farvel. Bevaringshastigheden skal dog stadig komme før en langvarig ceremoni.

Besvar ikke alle indvendinger med mere videnskab.

En person, der føler sig udelukket fra en beslutning, vil ikke blive beroliget af endnu en artikel om hjernens ultrastruktur. Begynd med den bekymring, de egentlig har.

Vi har set løfter forsvinde

Der er en hård grund til, at vi kræver mere end blot mundtlig støtte.

Vi har haft medlemmer, der har betroet pårørende eller partnere at underrette os efter døden. Vi har også haft medlemmer, der har stolet på et families løfte om at betale for kryopreservationen, når tiden kom.

I nogle få tilfælde skete ingen af delene.

I ét tilfælde fandt vi ud af, at et medlem var død næsten et år tidligere. Partnere kontaktede os først, da de ville opsige medlemskabet.

På det tidspunkt var der intet, vi kunne gøre.

I andre tilfælde havde familiemedlemmer aftalt at finansiere proceduren. Efter personens død stoppede de med at svare, og kryopreservationen kunne ikke gennemføres.

Jeg tror ikke, at hvert brudt løfte begynder som en løgn.

Mennesker forpligter sig, mens døden er abstrakt. Så sker døden. Sorgen tager over, forholdene ser anderledes ud, og penge, der lød tilgængelige i teorien, bliver en reel udgift.

Et løfte er ikke finansiering.

Tomorrow.bio kan ikke reagere på en død, vi aldrig blev informeret om. Vi kan heller ikke finansiere en procedure baseret på, at nogen for år siden sagde, at de nok ville betale.

Det er derforfamiliefinansieret kryopreservation ved død er risikabelt. Systemet beder en sørgende pårørende om at træffe en stor, uigenkaldelig beslutning på det præcis forkerte tidspunkt.

Din familie kan støtte planen. De bør ikke være planen.

Arranger finansiering, der ikke kræver en ny beslutning efter din død. Giv alarmnummeret til mere end én betroet person.

Hold de relevantedokumenter og nødinformation opdaterede og tilgængelige. En låst telefon, som kun én modstandsdygtig pårørende kender til, er ikke tilgængelig.

Det kan lyde overdrevent forsigtigt, når alle kommer godt ud af det med hinanden.

Netop det er tidspunktet, hvor forberedelse er mulig.

Din partner har brug for at vide det nu

Vi ved, at nogle medlemmer har meldt sig til uden at fortælle deres partner.

Vi har sagt det direkte til dem, at det er en opskrift på katastrofe.

Problemet er ikke, at en mand, kone eller partner skal godkende hver eneste personlig beslutning. Problemet er, at denne person muligvis står ved din side, når arrangementet skal igangsættes.

Hvis de finder ud af det under terminal forværring eller efter din død, hører de ikke dine begrundelser fra dig.

De møder fremmede, der skal handle hurtigt, diskuterer håndteringen af din krop og peger på dokumenter, som partneren muligvis aldrig har set.

Selv nogen, der måske ville have accepteret kryonik, kan føle sig snydt i den situation.

Hvis din partner allerede er imod det, fjerner hemmeligholdelse ikke konflikten. Det udsætter konflikten til den værst tænkelige dag.

De har brug for at vide det nu.

Fortæl dem, at beslutningen er din. Forklar, hvad du beder dem om at gøre, og hvad de ikke bliver bedt om at gøre.

De behøver ikke at tro på, at genoplivning vil ske. De skal blot forstå, at dette er dine dokumenterede ønsker, og at du forventer, at de bliver respekteret.

Hvis du har forsøgt at forklare beslutningen, og samtalen bare kører i ring, læshvordan du forklarer kryonik til din familie.

Tomorrow.bio vil bruge de juridiske og operationelle muligheder, der er tilgængelige, til at beskytte et korrekt dokumenteret medlems ønsker.

Men vi ville meget hellere forberede os på en kendt konflikt end opdage den på dødsstedet.

For at den forberedelse skal betyde noget, er der to forhold, der tæller.

For det første skal finansieringen fungere uafhængigt af den modsatte part. Et løfte om at betale senere opfylder ikke det krav.

For det andet skal du vide om alvorlig modstand på forhånd. Det giver dig tid til at gennemgå kontakter, dokumenter og lokale forhold, før de bliver en nødsituation.

Uden varsel og finansiering kan en stærk kontrakt stadig blive praktisk ubrugelig.

En robust plan kræver ikke en familieskrig

Når nogen modsætter sig kryonik, fristes man til at behandle ethvert spørgsmål som sabotage.

Gør det ikke.

Den pågældende kan være bange, vred eller ægte overbevist om, at du begår en fejl. Du kan tage disse følelser alvorligt uden at lade dem kontrollere arrangementet.

Sæt en klar grænse. Beslutningen er truffet, ærlige spørgsmål er velkomne, og den praktiske plan kan ikke afhænge af deres godkendelse.

Hvis de ikke vil ringe til nødsituationen, så vælg en anden. Hvis de ikke vil stille dokumenter til rådighed, så find ud af, om en anden kontakt kan gøre det.

Lad ikke den person, der allerede har sagt nej, være din eneste nødkontakt.

Livsændringer betyder også noget. Ægteskab, skilsmisse, flytning, fremmedgørelse og alvorlig sygdom kan ændre, hvem der har praktisk indflydelse omkring en død.

Gennemgå planen, når disse forhold ændrer sig. Artiklen omat sikre, at dine ønsker bliver fulgt dækker den bredere forberedelse.

Der er en juridisk grænse for, hvad enhver generel artikel kan love.

Regler om ønsker efter døden og kontrol over menneskelige rester varierer i Europa. Hvor en alvorlig tvist er forudsigelig, kan lokal juridisk rådgivning være passende.

Du kan læse mere iden juridiske status for en person i kryostase ogreguleringsmæssige risici og juridiske gråzoner.

Efter vores erfaring, når patientens ønsker er klare, finansieringen er på plads, familien er støttende og den lokale proces håndteres korrekt, skaber myndighederne generelt ikke problemer.

Det er ikke en universel juridisk garanti. Det er en påmindelse om, at forebyggelige familiekonflikter kan indføre risiko, hvor der ikke behøvede at være nogen.

Nogle pårørende blødgør efter det første chok. Andre gør det aldrig.

Enstemmig tro var aldrig et krav.

Kravet er en plan, der stadig fungerer, hvis en person fortryder, nægter at ringe eller forsvinder, når pengene bliver virkelige.

Det er ikke kynisk. Det fjerner også en umulig byrde fra familien. De skal ikke beslutte din fremtid, mens de sørger, fordi du allerede har gjort det.

Det værste tidspunkt at spørge din partner om at blive støttende er efter du er væk.

Yderligere læsning

• Hvordan forklarer jeg dette til min familie?
• Hvorfor familie-finansieret cryopreservation ved død er risikabelt
• Sikre at dine ønsker bliver fulgt