Informert samtykke, hvorfor dette er viktig

Informert samtykke er en kjent idé innen medisin: før en prosedyre blir du fortalt hva den gjør, hvilke risikoer den har, og hva den ikke kan love, og så bestemmer du. Kryonikk arver den plikten, men med en vri som gjør den skarpere enn nesten alle andre steder innen medisin. Utfallet her er ikke usikkert på den vanlige måten, som en operasjon som vanligvis fungerer. Det er usikkert på en dyp måte: ingen kan fortelle deg oddsen, fordi teknologien som ville fullføre prosedyren ikke eksisterer ennå. Så hva betyr det egentlig å samtykke til det?

Samtykke til en sannsynlighet, ikke et løfte

Den første tingen ærlig samtykke krever er å være klar over hva du faktisk sier ja til. Du kjøper ikke gjenopplivning. Du kjøper bevaring, pluss en sjanse; av virkelig ukjent størrelse; at en fremtidig medisin kan fullføre resten. En leverandør som lar deg tro noe annet, har ikke fått ditt samtykke; de har fått din forvirring. Vi prøver hardt å unngå det, noe som er grunnen til at vi sier klart og skriftlig atgjenopplivning er for tiden ikke mulig og at vi ikke kan gi deg et tall for oddsen.

Det høres ut som en svakhet i samtykket. Det er faktisk motsatt. Samtykke er bare meningsfullt når det du samtykker til, blir beskrevet ærlig, inkludert det verste utfallet. Det verste utfallet her er rett fram: bevaringen holder, fremtiden leverer aldri, og utfallet er det samme du stod overfor uansett. Å samtykke med det fullt ut foran deg, er sterkere, ikke svakere, enn å samtykke til en trøstende historie.

Det du faktisk trenger å forstå

Ekte informert samtykke for kryopreservering betyr å forstå flere ting samtidig, ingen av dem bør en leverandør myke opp:

• At dette er et veddemål, ikke en behandling med en kjent suksessrate, og at veddemålet kan tape fullstendig.
• At kvaliteten på bevaringen ikke er garantert, fordikappløpet mot cellulær forråtnelse avhenger av hvordan og hvor du dør, ikke bare av leverandørens dyktighet.
• At gjenopplivning, hvis den noen gang kommer, ville plassere deg i en verden som har beveget seg videre, muligens med stor avstand.
• At organisasjonen som oppbevarer deg, må forbli stabil og finansiert i veldig lang tid, noe som er en reell risiko og ikke en fotnote.

Hvis du har forstått dette og fortsatt ønsker å fortsette, er det informert samtykke i full forstand. Hvis en leverandør har glattet over noe av dette for å få et underskrift, er underskriften mindre verdt.

Samtykke over en lang periode

Det er også et mer subtilt spørsmål. Vanlig samtykke dekker en prosedyre som skjer nå. Kryonikk-samtykke må strekke seg over tiår, gjennom faser du ikke kommer til å være våken for. Det er derfor avtalene betyr så mye: et klart, dokumentert uttrykk for ønskene dine, gjort mens du kan gjøre det, som fremtidige mennesker kan stole på. Samtykke her er ikke et enkelt øyeblikk ved et skrivebord. Det er en varig instruksjon etterlatt for en fremtid som må stole på at den blir respektert.

Det er også derfor vi behandler samtykke som kontinuerlig, ikke en engangshendelse. Folk kan endre mening, oppdatere avtalene sine, eller trekke seg. Poenget med samtykke er at valget er og forblir ditt, ikke leverandørens og ikke familiens.

Gjort ordentlig, er det dette som skiller en legitim kryonikk-leverandør fra et svindelnummer. Legitimiteten ligger i ærligheten: å fortelle deg nøyaktig hvor usikkert dette er, å nekte å overdrive det, og å la deg bestemme likevel. Den samme ærligheten er det som gjør det forsvarlig for et selskap å tilby dette i det hele tatt, noe som er temaet formoralsen ved at tilbyde kryonik nu.

Læs mere

• Etikken ved at tilbyde kryonik nu
• Hvorfor er genoplivning i øjeblikket ikke mulig?
• Hvorfor en 1% chance er uendeligt bedre end 0
• Er kryonik etisk forsvarligt?