At bevare et menneske er den halve del af kryonik, som vi kan gøre. At genskabe det er den halve del, vi ikke kan.
"Vi kan endnu ikke genskabe det" dækker adskillige forskellige problemer, og nogle er meget tættere på at være løst end andre. Dette er det tekniske supplement tilhvorfor genoplivning i øjeblikket ikke er mulig.
Opvarmning er den farlige retning
Den første overraskelse er, at afkøling er den lette halvdel. Opvarmning er, hvor tingene går i stykker.
Afkøling kan gøres langsomt og omhyggeligt. Genopvarmning skal være hurtig, fordi langsom genopvarmning giver isen en ny chance for at dannes.
En vitrificeret prøve skal passere tilbage gennem et temperaturområde, hvor den glasagtige struktur delvist kan krystallisere.
Denne proces kaldes devitrification, og den ophæver præcis det, somvitrification opnåede.
Is er ikke den eneste fare på vej op. Ujævn opvarmning skaber termisk stress, og den samme glasagtige tilstand, der modstår is, kan revne under det.
Så en genopvarmningsmetode skal overvinde to fejltilstande på én gang, og løsningen for den ene har tendens til at gøre den anden værre.
For en enkelt celle er dette håndterbart. En celle genopvarmes på under et minut i et varmt bad, og hele volumen varmes samtidigt op.
Skalaen ændrer problemet fuldstændigt. Et stort objekt varmes ikke jævnt op: ydersiden varmes hurtigere end indersiden, og forskellige væv varmes op med forskellige hastigheder.
Hvor som helst et område halter bagefter, kan det krydse tilbage gennem isdannelsesområdet, mens dets naboer allerede er sikre.
Så kravet er ikke hastighed alene. Hele volumen skal varmes hurtigt og ensartet op, og ensartethed er den sværere halvdel.
To tilgange bliver forfulgt. Den ene brugerhigh intensity focused ultrasound, demonstreret på en nematode, der blev genopvarmet og genoplivet.
Den anden er nanopvarmning: at såle væv med magnetiske nanopartikler, deropvarmes indefra af et vekslende magnetfelt, så varmen starter overalt på én gang.
Hver metode, der undersøges, er demonstreret på noget lille. Skridtet fra lille til menneske er ikke et spørgsmål om at bygge en større maskine.
Giften skal komme ud igen
Der er en dybere grund til, at genopvarmning er svært, og den er kemisk snarere end termisk.
Dekryoprotektanter der muliggør konservering, er harmløse ved kryogene temperaturer, hvor al kemi er sat på pause.
De er giftige, når tingene varmes op. Så udvaskningen er et kapløb mod det samme ur, som opvarmningen løber imod.
Midlerne skal fjernes hurtigt og rent under genopvarmningen, før de kan skade vævet, og jævnt fordelt i hele kroppen.
De to krav trækker i hver sin retning. Hurtig opvarmning giver mindre tid til fjernelse, og langsommere opvarmning indbyder til is.
Skalaen arbejder imod dig her. At vaske midlerne ud betyder at flytte væske gennem et vaskulært netværk, der har tilbragt år ved kryogene temperaturer.
Ingen teknik løser begge dele i menneskeskala i dag. Det er et af de centrale uløste problemer inden for feltet, og det er også grunden til, aten levende person ikke kan bevares.
At reducere giften ved kilden er den anden angrebsvinkel. Det er en lang forskningsvej snarere end et løst problem: sefremme af feltet.
Og det oprindelige problem venter stadig
Giv perfekt opvarmning og perfekt afgiftning. Du ville stadig holde en patient med den sygdom eller skade, der forårsagede juridisk død.
Oven i det kommer alt muligtiskæmisk og bevaringsskade der er ophobet undervejs.
En fuldstændig omvending betyder at reparere det hele, så seriøst tænkende om genoplivning leder efter teknologier, der endnu ikke eksisterer.
Det er det lås, folk springer over, når de forestiller sig genoplivning. Opvarmning får opmærksomheden, fordi det er dramatisk, og at kurere sygdommen er den sværere halvdel.
En patient bevaret efter metastaserende kræft har brug for, at kræften bliver kureret, ikke blot at kulden bliver ophævet. Af de to problemer er bevaringen den lettere.
Den mest detaljerede vejledning er Robert Freitas'sCryostasis Revival. Den skitserer to brede ruter.
Den konventionelle rute scannner den vitrificerede struktur, fjerner derefter kryoprotektivmiddel og bruger molekylære maskiner til at reparere væv under opvarmningen.
Den mere radikale rute, molekylær rekonstruktion, kortlægger hjernen atom for atom og genopbygger ud fra det kort.
Begge er fast fremtidsteknologi, og begge hviler pånanoteknologiindsatsen. Den bredere menu findes ihvordan vi muligvis kan opnå genoplivning.
Hvad der faktisk er blevet gjort, og i hvilken skala
At påstå, at omvending er hypotetisk på alle skalaer, ville være uærligt. Nogle låse er blevet åbnet, og hvilke det er, er værd at præcisere.
En kaninnyre er blevetvitrificeret, opvarmet, transplanteret og vist at fungere. Det er en ægte hel-organs-rundtur, rapporteret i 2009.
I 2023 kørte den samme rundtur med nanowarming. Rattenyrer blev vitrificeret, opbevaret kryogenisk i op til 100 dage, opvarmet indefra ogtransplanteret til modtagere, der overlevede udelukkende på den nyre.
Arbejde med hjernevæv har vist funktionel genopretning efter vitrifikation, og de aktuelle artikler er samlet irelevante forskningsartikler.
Organer er det næste rigtige trin, og årsagen er blodkar. Nanowarming afhænger af at distribuere partikler gennem blodkar, som et organ har og en blok væv ikke har.
Nu kommer den ærlige del. En rottenyre er på størrelse med en vindrue og har én opgave.
En menneskehjerne er langt større, langt mere kompleks, og det, der skal gendannes, er ikke filtrering, men strukturen af en person.
Afstanden dækker størrelse, kompleksitet og kravet om at reparere årsagen til døden også.
Det, der fremgår af resultaterne, er en rejseretning, fra umuligt mod svært, én skala ad gangen. Det viser ikke en tidsplan.
Kort sagt: Reversibel menneskelig kryopræservering kræver sikker opvarmning, fjernelse af kryoprotektant og reparation af skader fra præserveringen samt den oprindelige sygdom. Disse evner eksisterer i øjeblikket ikke i helkropsskala.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Yderligere læsning