Nogle mennesker vælger biostasis, fordi døden skræmmer dem.
Andre er mere bekymrede over demens, tabet af hukommelse eller tanken om at gå glip af alt det, der sker bagefter.
Nogle beskriver slet ingen frygt.
De kan lide at være i live. Fremtiden interesserer dem. Når muligheden bliver troværdig og overkommelig, føles det mindre som en åbenbaring end som det næste fornuftige skridt.
Der er ikke ét følelsesmæssigt mønster, der gemmer sig bag dette valg.
Frygt kan fortælle dig, hvad der betyder noget
Frygt er ikke bevis for, at cryopreservation virker.
Den kan dog stadig afsløre, hvad du ikke ønsker at miste.
Det kan være bevidsthed, ufærdigt arbejde, almindelige morgenstunder eller de mennesker, hvis liv er forbundet med dit eget.
Frygt kan identificere, hvad der står på spil. Den kan ikke måle sandsynligheden for at redde det.
Skillet bliver sværere at se under alvorlig sygdom.
Akutheden indsnævrer opmærksomheden. En beroligende sætning føles mere overbevisende, når alternativet er døden.
Skam kan forvrænge valget i den modsatte retning. Nogen kan opfatte resignation som visdom blot fordi de ikke kan lide at føle frygt.
Ingen af reaktionerne gør en person ude af stand til at træffe beslutninger.
Det betyder, at beviserne skal forblive synlige, når følelserne er højest.
Læs om fejlscenarierne. Spørg, hvad der sker, hvis proceduren bliver forsinket. Lad nogen uafhængig udfordre planen.
Gå derefter tilbage til spørgsmålet på en almindelig dag.
Håb er ikke en forudsigelse
Håb har et bedre ry end frygt. Det er ikke nødvendigvis en bedre vejledning til, hvad der er sandt.
En levende fremtid er let at forestille sig: sygdom helet, hukommelsen intakt, kendte mennesker klar til at vente, et samfund parat til at hjælpe.
Jo flere detaljer der tilføjes, desto mere virkeligt føles billedet.
En detalje er ikke sandsynlighed.
Tomorrow.bio’sinformeret samtykkeerklæring siger, at genoplivning er umuligt i dag, muligvis aldrig kan blive muligt og ikke kan tildeles en pålidelig sandsynlighed.
Håb bliver motiveret tænkning, når ønsket om en fremtid stille og roligt bliver til forventning om den.
Den fejl kan overleve sider af teknisk sprog, hvis konklusionen først blev valgt.
Håb har dog stadig en legitim rolle.
Det kan fortælle dig, hvilken usikker mulighed der fortjener undersøgelse. Det kan bære et langt projekt, hvis resultat ikke er garanteret.
Det kan bare ikke afgøre, hvad undersøgelsen finder.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Beslutningen behøver ikke drama
Ikke alle medlemmer når frem til beslutningen gennem panik eller stor optimisme.
Nogle gange har argumentet føltes overbevisende i årevis, men den praktiske vej manglede.
Så dukker en europæisk udbyder op. Forsikring bliver mulig. Et vanskeligt spørgsmål får et klart svar. Den abstrakte præference kan endelig blive en aftale.
Den følelsesmæssige begivenhed kan komme efter ræsonnementet snarere end før det.
En person føler lettelse. En anden føler ro. En tredje føler lidt, fordi papirarbejdet eller finansieringen stadig er uafsluttet.
Ingen af disse reaktioner beviser, at beslutningen er korrekt.
De viser dog, hvorfor “frygt versus håb” er for simpelt.
En person kan være teknisk skeptisk og alligevel ønske muligheden. De kan nyde det nuværende liv uden at drømme om udødelighed.
De kan handle uden at føle sig sikker, heroisk eller forvandlet.
Denne mere stille vej betyder noget, fordi den ligner mange alvorlige beslutninger.
Du lærer nok. Du beslutter, hvilken usikkerhed du kan tolerere. Så forsvinder én praktisk hindring, og du handler.
Blandede motiver er normale
Prøv at læse dine grunde, når døden ikke føles nær.
Hvilke lyder stadig som dig? Hvilke lyder lånt fra en udbyder, en kritiker eller et onlinefællesskab?
Forestil dig, at genoplivning aldrig sker. Giver forsøget stadig mening i forhold til dets nuværende omkostninger?
Forestil dig nu, at du afslår og mister enhver chance for evigt at bevare chancen for proceduren.
Hvilken sorg er sværere at acceptere?
Du forsøger ikke at fjerne følelser. Du undersøger, om beslutningen afhænger af at skjule én gren af fremtiden.
Frygt kan give en følelse af hastværk. Nysgerrighed, kærlighed eller håb kan give retning. Rolig fornuft kan afgøre, hvornår beviserne er tilstrækkelige.
Ingen bør have lov til at omskrive fakta.
Forholdet mellem fælles beviser og personlige værdier uddybes iet i sig selv personligt valg.
Det større argument for at ønske ekstra liv findes iom liv, død og fremtiden.
TL;DR: Frygt, nysgerrighed, kærlighed og håb kan alle påvirke dit valg. De forklarer, hvorfor biostase betyder noget for dig, men de kan ikke vise, om kryopræservering eller fremtidig genoplivning vil virke.
Yderligere læsning