To personer kan forstå de samme beviser om biostase og alligevel vælge forskelligt.
Ingen af dem behøver at være forvirrede.
De kan være enige om, at ingen kryopræserveret person er blevet genoplivet, at fremtidig reparation er usikker og at præserveringskvaliteten varierer fra tilfælde til tilfælde.
Den ene ønsker stadig muligheden. Den anden ville hellere bruge pengene, opmærksomheden og håbet et andet sted.
Uenigheden opstår, når de delte fakta er opbrugt.
Faktaene afgør ikke for dig
At kalde beslutningen personlig gør ikke videnskaben personlig.
Menneskelig kryopræservering er ikke reversibel i dag. En sikker genoplivning ville kræve evner, der ikke eksisterer, og ingen kan give en pålidelig sandsynlighed eller dato for deres fremkomst.
Sygdom, iskæmi, perfusion, nedkøling og opbevaring kan alle påvirke, hvad der bliver bevaret.
At ønske et andet liv hæver ikke sandsynligheden. At mislike idéen beviser ikke det fysiske problem umuligt.
En personlig beslutning er ikke tilladelse til at opfinde personlige fakta.
Tomorrow.bio’sinformeret samtykke-erklæring siger klart, at genoplivning muligvis aldrig bliver mulig.
De tekniske årsager forklares ihvorfor genoplivning ikke er mulig i dag.
Den usikkerhed er ikke en blank check til enhver konklusion. Påstande skal stadig have mekanismer og beviser.
Men beviser kan ikke fortælle dig, hvor meget en usikker fremtid er værd for dig.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Du behøver ikke at beslutte det alene
Nogle mennesker træffer dette valg efter år med privat overvejelse. Andre undersøger i nogle uger og finder, at svaret føles usædvanligt almindeligt.
Hverken det ene eller det andet tempo beviser alvor.
Ej heller indebærer en uafhængig beslutning, at ingen andre betyder noget.
Du behøver muligvis ikke din partners tilladelse. Du kan stadig have stærke følelser for, om de forstår, accepterer eller deler planen.
En forælder kan vælge alene, samtidig med at de vejer nuværende forpligtelser over for børn. Nogen uden forsørgede står over for en anden beregning.
Myndigheden kan forblive personlig, mens konsekvenserne breder sig gennem en familie.
Penge brugt til finansiering kan ikke støtte noget andet. Nogen tæt på dig skal muligvis foretage det første nødopkald.
Pårørende kan også blive nødt til at acceptere et valg, de finder underligt, skræmmende eller moralsk forkert.
De virkninger hører til beslutningen. De overfører automatisk ejerskabet af den til familien.
En voksen kan bevare myndigheden over sin egen krop, samtidig med at de accepterer forpligtelser over for de mennesker, der bliver påvirket af planen.
Det betyder at sikre finansiering, holde dokumenter tilgængelige og diskutere arrangementet før en krise.
Tomorrow.bio og dets lokale partnere håndtererproceduren og transporten. Medlemmet leverer de oplysninger og dokumenter, der er nødvendige for at gøre det muligt.
Familiedimensionen udforskes ibiostasis som en kærlig handling.
Test én antagelse ad gangen
En overbevisning føles ofte solid, fordi flere antagelser er blevet smeltet sammen.
Adskil dem.
Forestil dig, at finansieringen blev dobbelt så dyr. Ville du stadig ønske den?
Forestil dig, at en nødsituation forsinkede sandsynligheden for bevarelse af høj kvalitet.
Forestil dig, at fremtidig reparation blev mulig, men kun med betydeligt hukommelsestab eller uden de mennesker, du håbede at møde igen.
Du behøver ikke ét svar, der holder i enhver tænkelig fremtid.
Du bør vide, hvilken ændring der får svaret til at bryde sammen.
Det er følsomhedsanalyse uden den falske præcision.
I stedet for at opfinde en præcis chance for genopvækkelse, spørg, hvor lille den chance kunne blive, før den nuværende omkostning ikke længere var acceptabel.
Test derefter det modsatte. Hvilke nye beviser, priser eller familieforpligtelser ville gøre et afslag til det bedre valg?
Hvis intet kan ændre dit svar, beskytter du måske en identitet frem for at undersøge en beslutning.
Faren ved at tildele et pænt tal til en ukendt chance undersøges ihvorfor en ikke-nul chance ikke er nok.
Der er én mere skelnen, der er værd at gøre.
At beslutte er ikke altid det samme som at være klar.
For nogle mennesker lukker underskrivelsen en åben løkke, der har varet i år. For andre forbliver lettelsen ufuldstændig, indtil finansiering, dokumenter og nødkontakter faktisk er på plads.
Oplægget kan være personligt valgt og stadig operationelt ufærdigt.
Derfor er det bedre spørgsmål ikke, hvorvidt beslutningen føles dramatisk, uafhængig eller perfekt rationel.
Det er, hvorvidt du brugte ærlige fakta, afslørede antagelserne og talte regningen på andre mennesker, før du selv traf værdidommen.
TL;DR: Beslutningen om at vælge biostase er din, men den påvirker andre mennesker. Brug præcis information, overvej omkostningerne og familiens indvirkning, og udfyld finansieringen og dokumenterne, hvis du fortsætter.
Yderligere læsning