Hver eventyrhistorie har en rejsende.
Denne her har en patient.
Der er ingen udsigt fra vinduet, ingen dagbog fra vejen og intet valg om at vende tilbage halvvejs.
Hvis kryopræservering nogensinde lykkes, foregår hele rejsen mens personen slet ikke kan gøre noget som helst.
Det gør det mærkeligere end almindelig rejse. Det gør også ordet “eventyr” værd at undersøge i stedet for blot at nyde det.
Den sidste almindelige dag
Forestil dig at din præservering forløber som planlagt.
Der er en sidste samtale, et sidste velkendt rum og et sidste øjeblik i en verden hvis grundlæggende regler du forstår.
Så juridisk død. Procedure. Nedkøling. Tavshed.
Hvis genoplivning senere bliver mulig, oplever du ikke århundrederne mellem disse øjeblikke.
Subjektivt kan fremtiden ankomme uden nogen rejse overhovedet.
Alligevel må alt hvad du holder af på en eller anden måde krydse intervallet: hukommelse, identitet, ønsker, optegnelser og den fysiske struktur der kan forbinde den fremtidige person til dig.
Eventyret begynder med forsvinden.
Fra det øjeblik må nogen anden bære det du ikke kan.
Almindelige opdagelsesrejsende navigerer. Kryopræserverede patienter delegerer.
Medicinske teams udfører proceduren. Lageroperatører opretholder temperaturen. Foundationer varetager forpligtelser, optegnelser og patientplejekapital.
Fremtidige mennesker, hvis øjeblikket nogensinde indtræffer, må beslutte at genoplivning er mulig og værd at forsøge.
Patienten kan ikke inspicere noget af dette.
Patienten kan ikke styre. Køretøjet er skabt af procedure, institutioner og mennesker der holder løfter over tid.
De kan ikke opdage en svag institution, afvise en forældet metode eller vælge en bedre facilitet.
Rejsen afhænger derfor af, at kompetencerne overlever længere end en enkelt medarbejder eller virksomhed.
Det er derfor, at ledelse hører hjemme i historien, ikke i et tillæg.At bygge organisationer, der er beregnet til at vare er en del af at bygge køretøjet.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Genoplivning ville ikke garantere et let liv
Science-fiction-versioner af genoplivning forestiller sig typisk et hospital, en venlig guide og et samfund, der glæder sig over at se os.
Ingen af disse ting følger af teknisk kunnen.
En fremtidig civilisation kan vide, hvordan man reparerer en patient og alligevel anvende sine ressourcer andre steder.
Den kan anerkende pligter over for opbevarede mennesker. Den kan betragte dem som historiske byrder.
Lovgivning kan tildele den genoplivede person status, ejendom og støtte. Eller lovgivningen kan ikke vide, hvilken kategori de hører til.
Teknologien åbner muligheden for ankomst. Institutioner afgør, om nogen åbner døren.
Patient Care Foundation eksisterer delvis for at varetage patientens interesser på tværs af den tavshed. Dens rolle forklares iTomorrow.bio-økosystemet.
Og selv en velkomst ville ikke gøre varme alene til en vellykket ankomst.
En varm krop er ikke destinationen.
En fungerende hjerne uden meningsfyldd hukommelse eller handlekraft ville ikke opfylde, hvad de fleste havde til hensigt at bevare.
Den fremtidige person skal være tilstrækkeligt kontinuerlig med den nuværende for, at genoplivning tæller som redning snarere end erstatning.
Genopvækkelse ville kun tælle, hvis den person, der vender tilbage, forbliver meningsfuldt forbundet med den person, der forlod.
Det krav rækker tilbage til hvert eneste trin i proceduren.
Sygdom, iskæmi, ufuldstændig perfusion, is, toksicitet og termisk stress kan ændre strukturer, der betyder noget.
Fremtidig reparation ville skulle skelne mellem original information og skader uden at opfinde den person, det var meningen at genskabe.
Ingen ved, hvor den grænse går.
Tomorrow.bio’sinformationsgivende samtykkeerklæring er eksplicit med hensyn til, at hukommelsestab, tabte færdigheder og andre mangler kan forblive, selv efter en hypotetisk genopvækkelse.
Identitetsproblemet undersøges ihukommelse, identitet og hjernen.
Der findes ingen fuldstændig vej til genopvækkelse.
Vi kender nogle landemærker.
Afkøling bremser kemien. Kryoprotektanter kan reducere isdannelse. Opbevaring ved lav temperatur kan bevare væv uden kontinuerlig køling med strøm.
De fakta udgør ikke et kort over menneskelig genopvækkelse.
Storskala-opvarmning forbliver vanskelig. Kryoprotektant-toksicitet og strukturelle skader består. Dødsårsagen skal til sidst også behandles.
Så kommer det sværeste gab: at genskabe en hel person med acceptabel funktion.
Fremskridt på ét problem fortjener opmærksomhed. Det bør ikke fortælles som ankomsten.
Den åbne tekniske kæde fremgår aftekniske udfordringer for reversibel kryopræservering.
Selv hvis de huller blev lukket, ville den gode fremtid stadig indeholde sorg.
Forestil dig, at de umuligt-udseende dele bliver rutine.
Du vågner med dit sind stort set intakt.
Dit erhverv eksisterer måske ikke længere. Dit sprog lyder måske gammeldags. Alle, der afslog bevaring, kan være permanent fraværende.
Du skal måske lære den almindelige verden at kende, før du kan nyde dens ekstraordinære dele.
Rehabilitering kan være fysisk, juridisk, social og følelsesmæssig på én gang.
Nogle mennesker hører dette og føler undren. Andre hører eksil.
En fremtid kan være værd at nå frem til, uden at være let at bo i.
Begge reaktioner fortjener mere respekt end det lette løfte om, at fremtiden bliver fantastisk.
Den ensomme version af ankomsten udforskes ihvad hvis jeg vågner alene?
Det er stadig et eventyr
Efter alle disse forbehold, passer “det ultimative eventyr” stadig?
For nogle mennesker, ja.
Ikke fordi et billet er købt, men fordi destinationen ikke kan planlægges, beskrives eller garanteres.
Beslutningen spørger, om nysgerrighed kan sameksistere med radikal sårbarhed.
Du forbereder alt, hvad du kan nå, og betror resten til mennesker og viden, der måske endnu ikke eksisterer.
Det er ikke almindelig turisme påklædt futuristisk sprog.
Det er et væddemål om, at selvet kan bæres gennem tiden af struktur, institutioner og det ufærdige arbejde fra fremmede.
Væddemålet kan gå tabt.
Eventyr var aldrig et andet ord for sikkerhed.
TL;DR: Kryopræservering er et usikkert forsøg på at nå en fremtid, du ikke kan forudsige eller kontrollere. Dens appel ligger i muligheden for at opleve mere liv, ikke et løfte om, at du vil gøre det.
Yderligere læsning