Her er det mest ærlige svar på det mest almindelige spørgsmål, sagt med det samme. Vi ved ikke, hvornår genoplivning bliver mulig.
Alle, der giver dig en dato, gætter eller sælger dig noget. Det er ikke en undvigelse, det er det rigtige niveau af sikkerhed, og denne artikel forklarer, hvad der stadig kan siges.
Hvorfor der ikke findes en dato
Teknologisk fremskrivning har en dårlig historik, og den er værst netop dér, hvor dette spørgsmål ligger.
Forudsigelser klarer sig rimeligt for en enkelt teknologi, der forbedres langs en kendt kurve. De klarer sig dårligt for alt, der kræver flere gennembrud på én gang.
I 1950'erne blev atomdrevne fly betragtet som et spørgsmål om ingeniørtid. De fløj aldrig.
I 1970'erne blev maskinintelligens på menneskeniveau forudsagt inden for en generation. Den forudsigelse er blevet gentaget af hver generation siden.
Genoplivning hører til den svære kategori. Den afhænger af flere usikre teknologier, hver med sin egen ukendte tidslinje, som hvordan vi måske kan opnå genoplivning beskriver.
At gange usikre tidslinjer sammen giver ikke et længere estimat. Det giver et estimat helt uden brugbar præcision.
Der ligger et andet problem under det første. Vi kan ikke måle, hvor langt vi er nået, fordi ingen ved, hvor stor en del af arbejdet der er gjort.
Uden en nævner er der ingen statuslinje, og en forudsigelse uden statuslinje er en fornemmelse med et tal sat på.
Det rammer optimisme og pessimisme lige hårdt. Sikre påstande om, at genoplivning aldrig vil ske, hviler på den samme manglende nævner.
Hvad der skulle komme først
En dato findes ikke, men forudsætningerne kan navngives, og det at navngive dem afgrænser i det mindste problemet.
Genoplivning kræver værktøjer, der virker overalt i bevaret væv på molekylær skala, den evne, der behandles i nanoteknologi-væddemålet.
Den kræver genopvarmning, der virker i hele kroppens skala uden isdannelse, hvilket er det uløste problem i centrum af reversibel kryopræservering.
Den kræver en langt dybere forståelse af, hvordan hjernen indkoder hukommelse og identitet, end nogen har i dag.
Den struktur, arbejdet peger på, er konnektomet, cirka hundrede billioner synaptiske forbindelser, som vitrificering er designet til at holde på plads.
At læse et sådant kort er et forskningsprogram i sig selv, og hvor det kan føre hen, er beskrevet i mind uploading.
Så kommer de krav, der slet ikke er tekniske. Nogen skal være villig til at udføre indgrebet, og et retssystem skal tillade det.
En bevaret persons retsstilling er uafklaret i de fleste jurisdiktioner, som den juridiske status for en person i kryostase beskriver.
Det regulatoriske billede er ikke mere afklaret, og de åbne spørgsmål er beskrevet i regulatoriske risici og juridiske gråzoner.
Hvad historien antyder, og hvad man i stedet skal holde øje med
Transformative teknologier varierer enormt i, hvor lang tid de tager, og spredningen er netop pointen.
Motoriseret flyvning gik fra første flyvning til kommerciel luftfart på omkring to årtier, fordi det var et rent ingeniørproblem på forstået fysik.
Fusionsenergi har været tredive år væk i halvfjerds år. Samme sikkerhed, andet udfald.
Den nærmeste analogi er måske genteknologi. Fra DNA's struktur i 1953 til præcis genredigering omkring 2012 er der cirka tres år.
Det fremskridt var ikke et enkelt gennembrud. Det var sammenlagte fremskridt på tværs af mange delområder, hvoraf de fleste ikke så ud til at føre nogen bestemte steder hen.
Genoplivning kan følge den kurve, eller den kan gå i stå. Historien understøtter reelt begge fortællinger, og at vælge den ene er præference snarere end evidens.
Så hold øje med indikatorer i stedet for at tælle ned. Fremskridt inden for molekylære maskiner. Billeddannelse af nervevæv med højere opløsning. Genopvarmning i større skala.
Fremskridt inden for regenerativ medicin og forskydninger i lovgivning og holdning til radikal livsforlængelse hører til på den samme liste.
Ingen af dem er et ur. Tilsammen fortæller de dig, om forudsætningerne kommer nærmere, og deres aktuelle tilstand følges i at fremme feltet og vores forsknings- og udviklingsinitiativer.
Muligheden for aldrig
En ærlig diskussion skal indeholde det værste tilfælde. Genoplivning sker måske aldrig.
Fremskridtet kan gå i stå. Civilisationen kan blive forstyrret. De tekniske barrierer kan simpelthen vise sig højere, end nogen forventer.
Dette er kalibrering snarere end defaitisme, og en læser, der skal træffe en beslutning om dette, har krav på at få det sagt ligeud.
Ét fysisk forhold gør ventetiden billig. Ved -196°C er molekylær bevægelse så langsom, at nedbrydningens kemi reelt stopper.
En ventetid målt i århundreder tilføjer derfor stort set ingen yderligere skade. Tiden er ikke fjenden, når temperaturen er lav nok.
Det, der kan svigte i mellemtiden, er ikke fysikken, men institutionen. Opbevaring skal betales og vedligeholdes af en organisation, der stadig findes.
Derfor behandles at bygge organisationer, der er skabt til at vare som et teknisk emne her, og derfor besvares fejltilfældet i stedet for at blive undgået.
Den fysiske side af det løfte er det langsigtede opbevaringsanlæg, som er designet omkring at holde forholdene stabile i årtier uden dramatik.
Så tidslinjerisikoen og den institutionelle risiko er forskellige risici, og kun den ene af dem er under nogens kontrol i dag.
Byg ikke beslutningen på en forudsagt dato, for der findes ingen troværdig at bygge den på.
Byg den på den del, der ikke afhænger af timing: bevaret information holder muligheder åbne, som ødelagt information lukker. Det er ræsonnementet bag hvorfor en chance på 1% er uendeligt bedre end 0.
Vores opgave i mellemtiden er enkel at formulere. Bevare så godt som muligt, fremme videnskaben hvor vi kan, og holde organisationen stabil nok til stadig at være her, når svaret kommer.
TL;DR: Der findes ingen troværdig dato for menneskelig genoplivning efter kryopræservering. Det kan tage århundreder eller aldrig ske, så beslutningen bør ikke afhænge af en forudsagt tidslinje.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Yderligere læsning